ceca
New Member
- Joined
- Aug 25, 2011
- Messages
- 43
- Reaction score
- 0
hi leute,
bin selber ja nicht betroffen, da ich generell profile editiere um sie ein wenig von den ?ffentlichen profilen zu unterscheiden.
wie siehts eigentlich aus, es werden viele leute in uldum gebannt, die meistens auch ?ffentliche profile nutzen. kann es sein, das blizz einfach die waypionts von den ?ffentlichen profilen loggt, und dann schaut wieviele leute immer die gleichen waypoints ?berfliegen? ich mein welche 10 spieler fliegen denn pixelgenau ?ber den gleichen waypoint immerwieder?
so k?nnte man fix und ziemlich leicht herausfinden wer profil x nutzt und dann auch wenn es mehrere stunden sind, sollten die waypionts doch mit wenigen ausnahmen oft vorhanden sein
wenn es so w?re k?nnten die hb entwickler es leicht fixen, indem sie einen "randomizer" einbauen der je nachdem wie man ihn einstellt mehr oder weniger ungenau anf?ngt zu fliegen. die farmrate ist dann nat?rlich niedriger, aber dann sicherer, wenn allg die waypoits angeflogen werden, aber eben nicht mehr genau sondern mit einer "unsch?fte"
bin selber ja nicht betroffen, da ich generell profile editiere um sie ein wenig von den ?ffentlichen profilen zu unterscheiden.
wie siehts eigentlich aus, es werden viele leute in uldum gebannt, die meistens auch ?ffentliche profile nutzen. kann es sein, das blizz einfach die waypionts von den ?ffentlichen profilen loggt, und dann schaut wieviele leute immer die gleichen waypoints ?berfliegen? ich mein welche 10 spieler fliegen denn pixelgenau ?ber den gleichen waypoint immerwieder?
so k?nnte man fix und ziemlich leicht herausfinden wer profil x nutzt und dann auch wenn es mehrere stunden sind, sollten die waypionts doch mit wenigen ausnahmen oft vorhanden sein
wenn es so w?re k?nnten die hb entwickler es leicht fixen, indem sie einen "randomizer" einbauen der je nachdem wie man ihn einstellt mehr oder weniger ungenau anf?ngt zu fliegen. die farmrate ist dann nat?rlich niedriger, aber dann sicherer, wenn allg die waypoits angeflogen werden, aber eben nicht mehr genau sondern mit einer "unsch?fte"